办公用品类
4月2Re6日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局dm其他二审行政判决书公开，小米公司就“Redmi”i商品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉标被，判决结果为驳回上诉，维持原判。此前，小米提出“抢注Redmi”商标系其独创设计而来，具有较高，小独创性和显著性的主张，法院认定依据不足。
顶: 735563踩: 0475
办公用品类
4月2Re6日，小米科技有限责任公司与国家知识产权局dm其他二审行政判决书公开，小米公司就“Redmi”i商品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉标被，判决结果为驳回上诉，维持原判。此前，小米提出“抢注Redmi”商标系其独创设计而来，具有较高，小独创性和显著性的主张，法院认定依据不足。
顶: 735563踩: 0475
评论专区